ЗАЩИТА инженера Мельникова
Мельников Алексей Александрович

28.09.1958 г.р., г. Владимир.

По специальности инженер, кандидат юридических наук. 

Член Наблюдательного совета «Владпромбанка». Депутат Законодательного Собрания Владимирской области. Председатель комитета по бюджетной и налоговой политике (2000 – 2004 гг.).

А.А. Мельников возглавил Завод «Автоприбор» в 1998 г., без потери имущественного комплекса вывел его из банкротства, а затем, в середине двухтысячных, выкупил предприятие у Самарской группы компаний СОК. Под руководством А.А. Мельникова «Автоприбор» обеспечивал комплектующими всех отечественных автопроизводителей, а с 2003 г. активно включился в программу локализации производства иностранных комплектующих. В 2008 г. «Автоприбор» стал первым в России предприятием со 100% российским капиталом, которое получило от компании FORD высший статус оценки поставщика Q1, позволяющий поставлять комплектующие на мировые автогиганты. Среднемесячный объём производства завода достигал 220-260 млн. рублей. 

Однако кризис 2008 г. больно ударил по автопроизводителям. Сильнее всего пострадало производство комплектующих. Поставщики требовали от Завода предоплату за триместр до поставок, а автоконцерны расплачивались лишь спустя 90 дней после отгрузки товара. В результате возник огромный дефицит «оборотки».

Чтобы его закрыть, предприятию пришлось взять у банка ВТБ кредит под «грабительские» 22,4% годовых. Но даже в таких условиях производительность труда на «Автоприборе» ежегодно росла на 20%, комплектующие пользовались спросом у контрагентов, в том числе и у зарубежных партнёров, средняя зарплата на предприятии выше 20 000 рублей, находились даже средства на реализацию социальных программ. Это при том, что за 2009-2012 гг. завод выплатил ВТБ только процентов на 600 миллионов рублей. Всего же долг завода перед банком около полутора миллиардов.

Тем не менее, ВТБ инициировал процедуру банкротства Завода. Объект вожделения представителей ВТБ вовсе не Завод как отлаженный механизм российского машиностроения, а десятки гектаров земли в центре города, на которых находятся  производственные цеха. А чтобы захват предприятия не встретил сопротивления собственника и трудового коллектива, к делу подключили сотрудников Следственного комитета Владимирской области. Мельникова заключили под стражу по ст. 201 УК РФ. Столь жесткая мера пресечения по данной статье во Владимирской области применяется впервые, ведь основание уголовного дела находится исключительно в предпринимательской сфере деятельности.  

Было возбуждено три уголовных дела:

- № 4285 по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) от 15.03.2016 г.;

- № 7940 по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) от 22.06.2016 г.; 

- № 4097 по ч. 2 ст. 199.1 УК РФ (неисполнение обязанностей налогового агента) от 30.01.2015 г.

А.А. Мельников не признаёт себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях. 

В апреле 2016 г. А.А. Мельников обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении следователя С.А. Новожилова, который, как утверждает обвиняемый, находясь в помещении СИЗО-1 Владимирской области, заявил, что если Мельников не признает свою вину, то будут арестованы его сыновья. Налицо факт шантажа и угроз со стороны следственных органов, выполняющих заказ Банка ВТБ.

Слаженные действия следователя и представителей ВТБ свидетельствуют, что во Владимире осуществляется рейдерский захват предприятия, а заключение под стражу собственника «Автоприбора» является ничем иным, как наиболее эффективным способом  отъёма бизнеса. Изложенная хроника разорения Завода «Автоприбор» и расправы над его собственником А.А. Мельниковым – типичный случай вопиющего банкирского «разбоя», который осуждён Президентом России в известных словах «хватит кошмарить бизнес».

11 мая 2016 г., когда решался вопрос о продлении сроков содержания генерального директора под стражей, суду было представлено 274 личных поручительства за надлежащее поведение А.А. Мельникова. В числе поручителей выступили как сотрудники «Автоприбора», так и известные общественные деятели России, среди которых  митрополит Владимирский Евлогий, председатель Изборского клуба писатель Александр Проханов, народный артист России Николай Горохов, Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, доктор экономических наук Михаил Делягин. В свою очередь следователь не представил суду ни одного конкретного доказательства, что обвиняемый может скрыться от следствия или оказать давление на свидетелей, однако суд оставил Мельникова за решёткой.

С 11 апреля 2016 г. и до настоящего момента суд и органы следствия дали лишь 19 ответов (причём все они – отказы в удовлетворении ходатайств и жалоб) на поданные стороной защиты 59 обращений.

Уголовное дело по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), возбуждённое 22.06.2016 г. – вопиющий пример нарушения закона. Следователь Следственного комитета по Владимирской области Белогубец С.В. не только возбудил уголовное дело по статье, находящейся в ведении органов внутренних дел, но и излишне вменил Мельникову ст. 201 УК РФ. В связи с этим в органы прокуратуры, следствия и суда были поданы соответствующие жалобы.

На Заводе «Автоприбор» не прекращаются обыски. Изымают всё подряд: начиная от финансово-бухгалтерской документации, кончая личными вещами рабочих.

На имя Президента РФ В.В. Путина и Уполномоченному при Президенте РФ по правам предпринимателей Б.Ю. Титову направлены письма в защиту А.А. Мельникова и Завода «Автоприбор».

 

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ

 

15 марта 2016 г. в 10 час. 00 мин. следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Владимирской области Новожиловым С.А. возбуждено уголовное дело № 4285 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ в отношении Мельникова А.А.

15 марта 2016 г. в 13 час. 15 мин. Мельникову А.А. вручена повестка о явке к следователю 15.03.2016 к 12 час. 15 мин. Несмотря на желание Мельникова А.А. прибыть добровольно, он был задержан в 14 час. 00 мин., о чем следователем составлен протокол задержания подозреваемого.

В этот же день Мельников А.А. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и направлен для содержания в ИВС г. Владимир, ул. П. Осипенко, д. 40.

15 марта 2016 г. следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Владимирской области Новожиловым С.А. вынесено постановление о производстве обыска обыски в занимаемых подконтрольными Мельникову А.А. организациями, расположенными по адресу: г. Владимир, ул. Дворянская, д. 27А, корпус 2, 2А, 5, 17 с целью обнаружения и изъятия документов, электронных носителей, содержащих сведения о финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Завод «Автоприбор», в том числе связанные с получением предприятием кредита в банке ОАО «ВТБ» (ПАО) г. Владимира, о взаимоотношениях контрагентов Завода и аффилированных бывшему генеральному директору ОАО Мельникову А.А. организаций, использовавшихся в схеме по хищению имущества Завода и других документов, имеющих значение для расследования уголовного дела.

15 марта 2016 г. с 14.00 до 23.10 произведены обыски по разным адресам: на 6 этаже корпуса 17 ул. Дворянская, д. 27А, г. Владимир; в помещениях, расположенных по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 79; в жилище Мельникова А.А. по адресу: г. Владимир, ул. Вознесенская, д. 7; в ОАО «ВЗПО Техника» ул. Дворянская, д. 27А, г. Владимир 

16 марта 2016 г. постановлением следователя Новожилова С.А. Мельников А.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 4285 и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ.

Следователь обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством об избрании в отношении Мельникова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

17 марта 2016 г. постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира Агафоновой Е.В. продлен срок задержания Мельникову А.А. на 72 часа, т.е. по 20 марта 2016 г. 

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира Агафоновой Е.В. от 20 марта 2016 г. ходатайство следователя Новожилова С.А. удовлетворено. Мельникову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 14 мая 2016 г. включительно.

21 марта 2016 адв. Иголкиной К.Н. подана апелляционная жалоба на постановление Окт.р.с. от 20.03.2016 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 24.03.2016 жалоба оставлена без удовлетворения. 

21 апреля 2016 адв. Иголкиной К.Н. подана кассационная жалоба на постановление Окт.р.с. от 20.03.2016 и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 24.03.2016. 

Адв. Кудрявцевым В.А. подана жалоба на незаконность и необоснованность постановления следователя Новожилова С.А. от 15.03.2016 о возбуждении уг. дела № 4285. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26.05.2016 жалоба оставлена без удовлетворения

20 апреля 2016 следователю Новожилову С.А. подано ходатайство Иголкиной К.Н. о допросе лиц ООО «АудиКонс», проводивших финансово-экономическую судебную экспертизу в присутствие Мельникова А.А. и его адвокатов, а также предоставить Мельникову А.А. е его защитникам возможность задавать вопросы эксперту по проведенной финансово-экономической судебной экспертизе. 

20 апреля 2016 следователю Новожилову С.А. поданы ходатайства Иголкиной К.Н. о предоставлении возможности Мельникову А.А., в присутствие защитников проведение допроса свидетелей Нечуй-Ветер А.С., Игумнова А.В.,  Чурюмова В.И., Поволоцкого А.Ю.,  Княжева О.В., Кругловой А.В.,  Денисова В.В.

Постановлением следователя от 22.04.2016 в удовлетворении ходатайств отказано. 

Адв. Иголкиной К.Н. во Фрунзенский районный суд г. Владимира поданы жалобы на постановления следователя от 22.04.2016 об отказе в удовлетворении ходатайств о предоставлении возможности Мельникову А.А., в присутствие защитников проведение допроса свидетелей Кругловой А.В.,  Денисова В.В. 26.05.2016 постановлениями Фр.р.с. судьи Лаврентьева С.Б. жалобы оставлены без удовлетворения. Поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд.

06 мая 2016 адв. Иголкиной К.Н. подана жалоба на постановление следователя о частичном удовлетворении ходатайства от 22.04.2016, которым отказано в предоставлении возможности ознакомления с материалами уг.дела, направленными для проведения финансово-экономической экспертизы. Постановлением Фр.р.с. с. Михальченко И.А. от 13.05.2016 жалоба оставлена без удовлетворения. 

Адв. Иголкиной К.Н. следователю Новожилову С.А. поданы ходатайства об исключении из числа доказательств протоколы допросов Ветер-Нечуй А.С., Роман С.Г., Роман А.М., Роман М.И., Чурюмова В.И., Королева П.А., Игумнова А.В., Поволоцкого А.Ю., Солошенко Н.Г., Денисова В.В.

Постановлением следователя от 27.05.2016 в удовлетворении ходатайств отказано.

Адв. Иголкиной К.Н. 07 июня 2016 следователю Новожилову С.А. подано ходатайство о приобщении к материалам уг.дела копий судебных актов по нежилому зданию и земел.участку, принадлежащих Роман А.М.

Постановлением следователя от 09.06.2016 в удовлетворении ходатайства отказано.

Адв. Иголкиной К.Н. 08 июня 2016 следователю Новожилову С.А. подано ходатайство о приобщении к материалам уг. дела копии отчета о результатх анализа фин.состояния ОАО "Завод "Автоприбор" НП "Владимирская областная организация специалистов по управлению и экономике" об отсутствии признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства.

Постановлением следователя от 10.06.2016 ходатайство удовлетворено.

Следователь обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Мельникова А.А.

11.05.2016 г. - в отношении Мельникова А.А. Фрунзенским МСО СУ СК РФ по Владимирской области было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путём непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, либо путём включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершённое в особо крупном размере).

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира Красновой Т.П. от 12.05.2016  ходатайство следователя Новожилова С.А. удовлетворено частично. Мельникову А.А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. по 14 августа 2016 г.

Адвокатами Иголкиной К.Н. и  Кудрявцевым В.А. поданы апелляционные жалобы на постановление Окт.р.с. от 12.05.2016 о продлении срока содержания под стражей.

22.06.2016 г. - в отношении Мельникова А.А. заведено уголовное дело по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). 

Уголовное дело было возбуждено следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Владимирской области капитаном юстиции Белогубец С.В. на основании собственного рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.06.2016 г., КРСП № 36. Обстоятельства дела описываются следователем Белогубец С.В. таким образом, что Мельников А.А., действуя умышленно, в целях создания и увеличения неплатёжеспособности ОАО «Завод «Автоприбор»», признания банкротом, а также действуя в личных интересах, состоящих в причинении ущерба в случае банкротства кредиторам Завода в период с 2010 по 2013 гг. заключил ряд сделок между ОАО «Завод «Автоприбор»» с одной стороны и ООО ЧОО «Витязь» с другой стороны, ОАО «Завод «Автоприбор»» с одной стороны и ООО «Техника-Инвест» с другой стороны, а также ОАО «Завод «Автоприбор»» с одной стороны и ООО «СХК «Вышка»» с другой стороны, осуществление которых повлекло указанные последствия. Тем самым он сделал банкротом Завод, единоличным собственником которого и являлся.

Постановлениями от 27.06.2016 г. и 27.07.2016 г. указанные уголовные дела, а также возбуждённые ранее, рассматриваемые Октябрьским районным судом г. Владимира, соединены в одно производство с присвоением соединённому уголовному делу номера 4285. 

В течение месяца (с 04.07.2016 г.) до начала сентября в Прокуратуру и СУ СК РФ по Владимирской области направлялись неоднократные ходатайства и жалобы с требованиями восстановить нарушенную законность. Ни стороне защиты, ни суду органами следствия достаточных доказательств, подтверждающих необходимость как возбуждения, так и соединения уголовных дел в одно не предоставлено. Споры хозяйствующих субъектов, проходящие в рамках гражданского и арбитражного законодательства, выдаются стороной обвинения за уголовные преступления. Уголовное дело по ст. 196 УПК РФ возбуждено с нарушением подследственности, поскольку в отношении данной статьи предварительное следствие проводится следователями органами внутренних дел РФ.

На поданные жалобы и ходатайства были присланы ответы, содержащие отказы, в связи с чем были поданы жалобы в Октябрьский районный суд г. Владимира.

06.07.2016 г. - Президенту РФ Путину В.В. направлено открытое письмо в защиту Мельникова А.А. и Завода "Автоприбор".

25.07.2016 г. - В центр Финансовых расследований при Финансовом Университете при Правительстве РФ подано ходатайство о проведении финансово-экономического экспертного исследования состояния Завода "Автоприбор" с 2008 по 2015 гг.

11.08.2016 г. - в СУ СК РФ по Владимирской области подано заявление о преступлении следователя Новожилова С.А., незаконно разгласившего в судебном заседании информацию о секретном свидетеле Коблеве И.А.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз Октябрьским районным судом г. Владимира 11.08.2016 г. – до 14.10.2016 г., в связи с чем, 11.08.2016 г. была подана апелляционная жалоба.

23.08.2016 г. - во Фрунзенский районный суд г. Владимира поданы ходатайства о проведении дополнительной экспертизы по обстоятельствам уголовного дела, возбуждённого по ч. 2 ст. 199.1, а также о повторном допросе Мельникова А.А. по обстоятельствам данного дела. 

05.09.2016 г. - в СУ СК РФ подано ходатайство о выдаче копии Постановления об отказе свидетелю Коблеву И.А. проводить его допрос под псевдонимом.

05.09.2016 г. - 12.09.2016 г. - подача в Верховный суд РФ кассационных жалоб на Постановления Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13.05.2016 г. и 26.05.2016 г.

07.09.2016 г. - подача ходатайств в УФСИН по Владимирской области и в СИЗО-1 г. Владимира об оказании Мельникову А.А., в связи с резким ухудшением состояния его здоровья (подозрение на инсульт) срочной высококвалифицированной медицинской помощи, проведении медицинского освидетельствования и допуска к нему родственников и адвокатов.

07.09.2016 г. - проведение адвокатами Мироновым И.Б., Кудрявцевым В.А. пресс-конференции в связи с резким ухудшением состояния здоровья Мельникова А.А., явившемся результатом отсутствия нормального медицинского обследования Мельникова А.А. в СИЗО, а также игнорирования следственными органами неоднократных жалоб Мельникова А.А. на ухудшение здоровья.

08.09.2016 г. - СУ СК РФ по Владимирской области заявило, что у А.А. Мельникова не было инсульта и в ближайшие дни он будет переведён обратно в СИЗО.

13.09.2016 г., - А.А. Мельников был переведён из городской больницы № 4 в СИЗО-1, в связи с чем его адвокат И.Б. Миронов сказал следующее: "«Мы имеем дело не со вспышкой плохого самочувствия — закружилась голова, подкосились ноги, и человек сегодня болен, а завтра здоров; мы имеем уже очень плохое состояние Алексея Александровича на протяжении длительного времени, о чём мы уже неоднократно говорили. И то, что с горбольницы [Мельникова] вернули обратно в СИЗО, и, как мы понимаем, в тяжёлом состоянии-то вернули, если он не смог сегодня даже быть доставленным [в судебное заседание], и СИЗО не взяло на себя такую ответственность за жизнь и здоровье Алексея Александровича, чтобы даже вот так на короткие расстояния перевозить «воронком», то, значит, всё-таки горбольница, как мы полагаем, приняла данное решение под давлением Следственного комитета, которому почему-то стали неудобны заявления защиты о том, что совершенно больного человека, в критическом состоянии содержат в условиях тюрьмы, и что это недопустимо".

26.09.2016 г. - А.А. Мельников впервые принял участие в заседании суда после госпитализации в реанимацию. Сам Мельников охарактеризовал состояние своего здоровья как удовлетворительное. Бывшего генерального директора завода «Автоприбор» Алексея Мельникова обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 199 прим. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) - «Не исполнение из личных интересов обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих, в соответствии с законодательством РФ “О налогах и сборах”, исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершённое в особо крупном размере». То, что вменяется предпринимателю, происходило с 1 августа 2012 года по 28 октября 2013 года. Если говорить обывательским языком, по версии следствия, Мельников не перечислял в казну удержанный с работников «Автоприбора» налог на доходы физических лиц (НДФЛ). В деле фигурирует сумма 50 миллионов 143 тысячи 924 рубля.

05.10.2016 г. - Задолженность ОАО «Завод "Автоприбор"» по налогу на доходы физических лиц уменьшилась с вменяемых бывшему гендиректору Алексею Мельникову в рамках уголовного дела 50 млн рублей до 30,5 млн. Очередное заседание по делу экс-гендиректора завода «Автоприбор» Алексея Мельникова 5 октября продлилось около 3-х минут: судья зачитал справку из налоговой инспекции о погашении задолженности предприятия по НДФЛ, запрошенную по ходатайству Катерины Иголкиной, адвоката А.А. Мельникова.

12.10.2016 г. - Октябрьский районный суд г. Владимира по ходатайству следователя Новожилова продлил А.А. Мельникову срок содержания под стражей до 15.01.2017 г.

09.11.2016 г. - Бывшего гендиректора завода «Автоприбор» Алексея Мельникова снова не доставили в суд из-за ухудшения здоровья. Адвокат Иван Миронов заявил, что в отношении семьи Мельниковых идёт «политическая расправа» со стороны «новой власти»: "по второму делу следствие постоянно занимается анонсированием очередных каких-то ужасов, чтобы продлить сроки ареста, и обещает новые уголовные дела. Во Владимирской области это является не единичным случаем, а общей тенденцией так называемой новой власти временщиков".

16.11.2016 г. - Экс-гендиректор завода «Автоприбор» Алексей Мельников, обвиняемый в неуплате налогов, обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве взятки со стороны сотрудников банка ВТБ. Неназванные сотрудники банка ВТБ вымогали взятку у руководства ОАО «Завод “Автоприбор”». 16 ноября об этом заявил Иван Миронов, адвокат бывшего гендиректора предприятия Алексея Мельникова, выступая в ходе прений сторон на судебном заседании по обвинению Мельникова в неуплате налогов в особо крупном размере. Дело разбирается Фрунзенским районным судом под председательством Андрея Мочалова.По версии следствия, Мельников, в период с 1 августа 2012 года по 28 октября 2013 года, находясь в должности руководителя предприятия, не перечислял в казну удержанный с работников «Автоприбора» налог на доходы физических лиц (НДФЛ). В деле фигурирует сумма 50 миллионов 143 тысячи 924 рубля.16 ноября адвокат Миронов пояснил суду, что завод «Автоприбор» перестал исполнять обязательства налогового агента для своих сотрудников по уплате НДФЛ по целому ряду причин, но в основном из-за позиции банка ВТБ, с которым предприятие заключило договор о получении кредита в размере 1,5 млрд рублей (в СМИ также проходила информация, что завод в общей сложности не исполнил обязательств перед банков на сумму 1,6 млрд рублей).«Как уже было установлено в ходе судебного следствия, заключённый ОАО «Завод “Автоприбор”» кредитный договор с ВТБ в 2009 году, фактически означал для завода кредитную кабалу, долговая петля была накинута. И после этого в течение полугода предприятие не могло получить денег по данному кредитному договору, потому что начались неправомерные, незаконные проволочки, которые также, в свою очередь, образуют состав преступления, где потерпевшим является уже непосредственно ОАО «Завод “Автоприбор”», о чём написано соответствующее заявление [в правоохранительные органы]», - заявил Миронов. Адвокат назвал деятельность ВТБ в отношении «Автоприбора» «разбойничьей», и добавил, что сотрудники банка вымогали у представителей завода взятку «чтобы ускорить поступление денег» на предприятие:«По итогам 2011 года, по итогам вот этой разбойничьей, я бы сказал, деятельности ВТБ, непокрытые убытки предприятия составляли почти 709 миллионов. А уже на конец 2013 года эта цифра возросла до 1 миллиарда 300 миллионов, то есть практически в два раза. Это приходится именно на проверяемый период, когда дефицит оборотных средств предприятия увеличился на 571 миллион рублей... Они [сотрудники ВТБ] фактически и вовлекли предприятие вот в эту тяжелейшую, катастрофическую ситуацию, в которой оно оказалось, когда предприятие не смогло выполнять свои обязательства перед кредиторами, перед налоговыми органами, поставщиками и контрагентами».

21.11.2016 г. - Пресс-служба банка ВТБ заявила, что высказывания бывшего гендиректора завода «Автоприбор» А.А. Мельникова и его адвоката о том, что сотрудники банка вымогали у предпринимателя взятку, носят «недостоверный» и «клеветнический характер».

25.11.2016 г. - состоялось очередное заседание суда по делу в отношении А.А. Мельникова, обвиняемого по статье УК РФ «Не исполнение из личных интересов обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих, в соответствии с законодательством РФ «О налогах и сборах», исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершённое в особо крупном размере». В рамках одного заседания находящийся под арестом бизнесмен выступил дважды - в судебных прениях (Мельников отказался выступать в один день со своими защитниками, попросив дополнительное время на корректировку позиции), и с последним словом. Суть рассматриваемого в суде «налогового» дела Мельникова заключается в том, что в период с 01.08.2012 г. по 28.10.2013 г. предприниматель, возглавлявший находящийся в состоянии банкротства завод «Автоприбор», не перечислил по платежам НДФЛ своих сотрудников более 50 млн рублей.

30.11.2016 г. - Фрунзенский районный суд города Владимира признал бывшего генерального директора ОАО «Завод “Автоприбор”» А.А. Мельникова виновным в неуплате налогов, назначил ему наказание в виде 4 лет условно и амнистировал в связи с 70-летием Великой Победы. После оглашения решения суда по «налоговому делу», Мельников заявил, что считает приговор неправомерным и будет обжаловать решение в суде апелляционной инстанции.

15.12.2016 г. - состоялось заседание Общественного Совета федерального «Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции», - сообщается на официальном сайте организации.Одним из четырех вопросов, отобранных для работы Совета, состоящего из юристов и профильных экспертов, стало рассмотрение обращения трудового коллектива АО «Завод «Автоприбор» «в интересах Мельникова Алексея Александровича, бывшего участника и генерального директора АО «Завод «Автоприбор», находящегося в СИЗО».О сути дела Мельникова по существу (в отношении предпринимателя к настоящему времени возбуждено 6 уголовных дел) коллегам рассказывал адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро города Москвы «Защита» Сергей Гаевский: «В рассматриваемом деле усматривается совершение действий в отношении Мельникова, свидетельствующих о признаках нарушения уголовно-процессуального законодательства, а также незаконного избрания в отношении предпринимателя меры пресечения в виде содержания под стражей». Гаевский, в частности, обратил внимание на то, что в основу материалов уголовного преследования легла отчетность финансового управляющего банкротящегося завода, назначенного основным кредитором предприятия - банком ВТБ, который нашел финансовые нарушениях лишь спустя 3 года после введения на предприятии конкурсного наблюдения.В обсуждении по скайпу принял участие уполномоченный по правам предпринимателей во Владимирской области Дмитрий Третьяков, который, отвечая на вопросы федеральных коллег, заявил, что вслед за федеральным бизнес-омбудсменом Борисом Титовым считает меру пресечения выбранную в отношении Мельникова, избыточной. Он напомнил, что, несмотря на серьезные проблемы со здоровьем, экс-директор завода «Автоприбор» продолжительное время находится в СИЗО. Члены федерального Совета «Центра бизнес против коррупции» обратили внимание на то, что заявление с просьбой помочь А.А. Мельникову подписано трудовым коллективом предприятия, что «бывает не так часто». Кроме того, присутствующие на заседании адвокаты Алексея Мельникова Катерина Иголкина и Иван Миронов, а также ознакомившиеся с материалами дела эксперты-юристы, напомнили, что за директора завода «Автоприбор» просил целый ряд поручителей, в числе которых митрополит Владимирский и Суздальский Евлогий, а также доверенные лица президента России Владимира Путина. При оценке происходящего эксперты просили учитывать статус завода, а также мнение федерального бизнес-омбудсмена Бориса Титова.

26.12.2016 г. - Арбитражный суд Владимирской области вынес решение передать в пользу ПАО Банк ВТБ все 100% акций ОАО «Завод «Автоприбор», заложенные в кредитно-финансовой организации для получения в 2009 году кредита в размере 1,5 миллиарда рублей. Судебное разбирательство в суде первой инстанции длилось 3,5 года. Представитель экс-директора ОАО «Завод «Автоприбор» и владельца пакета акций Алексея Мельникова адвокат Катерина Иголкина в разговоре с Зебра ТВ заявила, что сторона защиты оспорит решение в части стоимости заводских акций. Адвокаты должны успеть подать апелляционную жалобу в течение месяца - до 26.01.2017 г.

13.01.2017 г. - Октябрьский районный суд г. Владимира принял решение о продлении срока содержания под стражей бывшего генерального директора завода «Автоприбор» на 2 месяца до 14 марта 2017 года. Таким образом, А.А. Мельников пробудет в СИЗО ровно 1 год с момента заключения под стражу.

25.01.2017 г. - СК РФ по Владимирской области в отношении А.А. Мельникова возбудил новое уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, в октябре 2006 г. завод заключил с иностранной фирмой договор лизинга на уникальное специализированное оборудование – гибочную линию с управляемыми осями, предназначенную для производства рычагов стеклоочистителей. Согласно условиям лизинга, завод за пользование оборудованием должен был выплатить в течение 36 месяцев аренду в общем размере 1 миллион евро, после чего ОАО «Автоприбор» имел право оформить на гибочную линию право собственности. После установки производственной линии в 2008 году до октября 2011 г. предприятие выполнило финансовые обязательства перед лизингодателем, выплатив вышеназванную арендную плату, и именно в октябре 2011 г., когда завод фактически имел право получения оборудования в собственность, А.А. Мельников, по мнению следственных органов, действуя совместно с подчиненными, разработал и реализовал корыстный план. Он якобы заключил соглашение о переуступке права лизинга подконтрольной фирме с аффилированными лицами, эта фирма оплатила остаток арендной платы в один миллион рублей, и оформила оборудование в свою собственность. В результате неоднократного оформления с тремя аффилированными компаниями юридических сделок, носящих мнимый характер, завод лишился законного права приобретения уникального оборудования в собственность, при этом предприятие вновь стало арендатором имущества, фактически выкупленного у иностранной компании. Следствие оценивает действия, якобы совершённые А.А. Мельниковым и его подчиненными, как противоправное завладение правом на имущество ОАО «Автоприбор» посредством обмана и участия третьих лиц, а также как хищение средств предприятия в форме необоснованной оплаты аренды аффилированной компании за гибочную линию. Размер ущерба, причиненного интересам предприятия, по мнению следствия, составил около 38 миллионов рублей.